здесь вам не тут (здесь вам не тут) wrote,
здесь вам не тут
здесь вам не тут

Category:

2021: химера человека и обезьяны - чем кончатся игры в демиурга?


Поразительно, что человечество не верит в то, что уже давно существует и, идя на поводу у продажных пропагандистов, вопящих о конспирологии и теориях заговора, отказывается знать о том, что открыто публикуется, причем на доступном языке и в научно-популярных изданиях. Вот вам пример, вчерашняя публикация на массовой площадке как раз такого научпопа, с мизерным числом просмотров и комментов, между тем, она содержит отсылки к серьезным научным изданиям и информацию вполне шокирующую...

Удалось создать первые химеры человека и животного – яванского макака
[Spoiler (click to open)]
Американская модель Тейлор Махл долгое время скрывала, что одна половина ее тела темнее другой: гигантское «родимое пятно» на животе оказалось следствием химеризма – редкой генетической аномалии, когда в организме имеются клетки с разными наборами ДНК. Сегодня химер конструируют для исследовательских целей, а недавно ученым удалось впервые создать химерные эмбрионы с участием человеческих клеток

Древняя мифология и история искусства пестрят самыми разными образами «химер» – живых организмов, соединивших в себе характерные черты разных существ. В том числе знаменитая древнегреческая огнедышащая Химера представляла собой «ассорти» из головы и шеи льва, туловища козы и змеиного хвоста.

Современные химеры гораздо скромнее – сегодня так называют организмы, состоящие из генетически разнородных клеток. Природный химеризм встречается не только у животных и растений, но и у людей: как правило, это разнояйцовые близнецы, которые «поделились» генетическим материалом еще в утробе матери. Что касается экспериментальной биологии, то «конструирование» межвидовых химер представляет собой многообещающую стратегию для приложений регенеративной медицины, таких как производство органов и тканей для трансплантации.

Первые межвидовые химеры млекопитающих были созданы еще в 1970-х гг., когда ученым удалось «соединить» эмбриональные клетки грызунов. Но получить химеры, содержащие клетки животного и человека, долгое время не удавалось. Вероятно, все дело в слишком большом эволюционном расстоянии между видами: приматов и грызунов разделяет более 90 млн лет эволюции, тогда как мышь и крысу – всего 21 млн лет. А непосредственной причиной являются, вероятно, различия в эмбриональном развитии на молекулярном и клеточном уровне, к примеру, различия в скорости деления клеток и несовместимость рецепторов со своими молекулами-лигандами.

А вот недавно исследователям из Китая и США удалось создать химеры между человеком и эволюционно близкими ему приматами. Это стало возможным с использованием разработанной китайскими учеными технологии выращивания эмбрионов обезьян вне живого организма в течение длительного времени.

Исследователи использовали не просто плюрипотентные стволовые клетки человека, являющиеся предшественниками всех клеток взрослого организма, а так называемые расширенные ПСК (hEPSC), способные образовывать не только эмбриональные, но и внеэмбриональные ткани. В 132 шестидневных эмбриона яванского макака (Macaca fascicularis) ввели по 25 таких клеток, специально помеченных, чтобы можно было проследить их дальнейшую судьбу.
После клеточной «инъекции» большинство эмбрионов продолжили развиваться, хотя и медленнее обычного, так что клетки человека смогли успешно интегрироваться в ткани. Правда, на 19-ый день эксперимента в живых остались лишь три химеры, но доля человеческих клеток в них оставалась стабильно высокой.

Программы развития человека и приматов в целом схожи, однако при анализе транскриптомов (совокупностей молекул РНК, информационных молекул, «считанных» с ДНК на текущий момент) человеческих и обезьяньих клеток выяснилось, что «чуждое» микроокружение изменяет активность генов в конкретной клетке.
Исследователи выяснили, какие сигнальные пути активируются либо подавляются в клетках химерного организма, что позволило разработать стратегию успешного создания химер человека и эволюционно далеких от него видов.

В долгосрочной перспективе исследователи надеются использовать таких химер в самых разных целях.
Например, для изучения процессов раннего развития человека и моделирования его болезней, для разработки новых подходов к скринингу лекарств и, как уже говорилось выше, для создания тканей и органов, пригодных для трансплантации.

https://zen.yandex.ru/media/scfh/udalos-sozdat-pervye-himery-cheloveka-i-jivotnogo--iavanskogo-makaka-607facc7330a4f14d54e5e6d



Мы не поленимся и пройдем по ссылке, убедившись, что издание сослалось на свежайшую статью в серьезнейшем журнале, Клетка, от 15 апреля 2021 года, прочесть ее может любой желающий по ссылке, мы же разместим лишь пару скринов и рисунков, вполне красноречиво свидетельствующих о том, что все более чем серьезно, это не утка, а самое что ни на есть реальное направление биоинженерных экспериментов, вовсю ведущихся в соответствующих лабораториях. На благо человечества, а как же.


[Spoiler (click to open)]




https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00305-6


Если отмотать ленту истории назад, то мы обнаружим, что подобные эксперименты начались давно, вот только никто и помыслить не мог об отдаленных результатах и только некоторые ученые в какой-то момент вдруг начинали "что-то смутно подозревать". Но научный интерес торжествовал над здравым смыслом, к тому же - "наука вне политики", как пытались внушить власть имущие, финансировавшие эксперименты в своих интересах и дальних целях, а всматриваться пристально в будущее было недосуг...

Игры в демиурга

[Spoiler (click to open)]
Молекула жизни

В мифах Древней Греции химера — это чудовище с головой льва, туловищем козы и хвостом в виде змеи. Ученым идея понравилась, и они решили создать химерные (рекомбинантные) ДНК, состоящие из фрагментов нуклеиновых кислот разных организмов [1], [2]. Зачем? Чтобы передать одному организму признак другого. Например, встраиваем ген морозоустойчивости камбалы в клубнику — и она больше не боится заморозков. Здорово?

1972 год, Стэнфордский университет, США. В лаборатории биохимика Пола Берга получили первую рекомбинантную ДНК [3]. Это стало революцией, положившей начало эре генной инженерии. Эре помидоров с геном скорпиона и рыбок с генами медузы. Эре, где дерзкий человек станет творцом живых организмов. Станет богом?

Но это все впереди. А пока Бергу удалось получить крошечную молекулу, состоявшую из «кусочков» ДНК разных организмов, словно лоскутное одеяло. Как же ему это удалось?

Берг взял «лабораторную мышку» микробиологов — кишечную палочку (Escherichia coli), поражающий ее бактериофаг λ и полиомавирус SV40, вызывающий опухоли у мышей. Затем с помощью фермента рестриктазы разрезал ДНК этих организмов. В результате на концах фрагментов ДНК он получил «липкие концы» (выступающие концы, которые являются комплементарными, то есть могут соединяться друг с другом). Такие «липкие концы» (рис. 1) притягиваются друг к другу, словно липучки на сандалике, и соединяются водородными связями. В этом им помогает другой фермент — ДНК-лигаза. С помощью этих ферментов (лигазы и рестриктазы) Бергу удалось получить первую в мире гибридную ДНК. Она состояла из фрагмента ДНК бактериофага λ, группы генов кишечной палочки (E. coli), ответственных за сбраживание сахара галактозы, и полной ДНК вируса SV40.

Эта рекомбинантная ДНК теоретически могла бы проникать и в бактерию, и в животное, и обладать при этом функциональной активностью в их клетках (ДНК бактериофага обеспечивает ее способность самокопироваться в клетках кишечной палочки, а ДНК SV40 — в клетках обезьяны).
Однако именно это экспериментально Пол Берг не проверил. Но и создания рекомбинантной ДНК было достаточно, чтобы его назвали «отцом генной инженерии». Внешне рекомбинантная ДНК ничем не отличается от нерекомбинантной, и только ее создатель знает, что это гибрид, да еще такой, какого не смогла сотворить даже неистощимая на выдумки природа [3].
........

«Физическое картирование ДНК по участкам узнавания эндонуклеаз рестрикции»

Опыт Берга показал возможность использования бактериальных плазмид (небольших кольцевых молекул ДНК, способных автономно размножаться) как векторов («такси») для введения в микроорганизмы чужих генов.
Достаточно с помощью ферментов встроить нужный нам ген в плазмиду, а дальше она уже все сделает самостоятельно — внедрится в бактерию и начнет размножаться. В природе существует большое количество бактериальных плазмид, поэтому у биотехнологов богатый выбор. Также в качестве вектора используют бактериофаги (вирусы бактерий) .

О богатом разнообразии бактериальных мобильных генетических элементов рассказывает статья «Мобильные генетические элементы прокариот: стратификация „общества“ бродяжек и домоседов» [23]. — Ред.

Прошло 8 лет — и был выдан первый патент на генетически модифицированный штамм микроорганизмов, способный разлагать нефть [4]. А далее — бактерии, синтезирующие инсулин, каучук, шелк, повышающие плодородие почвы или поглощающие углекислый газ из атмосферы и т.д. Но человеку, словно старику из сказки о золотой рыбке, этого было мало. Трансгенные бактерии — замечательно. А если встроить «чужой» ген в растения?
.....

Трансгенное будущее

Трансгенные растения уже прочно вошли в нашу жизнь. В период с 1996 по 2012 гг. общая площадь посевов трансгенных культур в мире выросла с 0 до 180 млн гектаров. В 2013 году развивающиеся страны обогнали промышленно развитые по площади возделывания трансгенных культур. Лидером оказалась Бразилия, до этого лидировали США. Основные трансгенные культуры — это соя, кукуруза, хлопчатник и рапс. Всего сейчас на рынок допущено 28 трансгенных культур, а в следующие пять лет ожидается получение разрешений еще на 85 [18]. К производителям ГМ-продуктов относятся такие известные компании как Heinz, Coca-Cola, PepsiCo, Mars, Cudbury, Lipton, Calve, Nescafe, Maggi, Nestle, Nesquik.

Транснациональная корпорация «Монсанто» — лидер по производству и продаже семян трансгенных культур. Ее называют самой ненавидимой корпорацией в мире. Регулярно проходят марши и митинги против этой компании и ГМО в целом. Новые болезни, мутанты, суперсорняки, конец эволюции — что это: ГМО-страшилки или реальная угроза?

Как только была создана первая рекомбинантная ДНК, человек почувствовал, что, возможно, переходит черту. Создал то, о чем раньше мог только мечтать, — и испугался. Ученые, в том числе и сам Пол Берг, в 1974 году опубликовали в журнале «Сайенс» письмо с просьбой приостановить работы по генной инженерии до выявления безопасности трансгенных организмов и разработки правил безопасности работы с ними [19]. Чего же они боялись? Эпидемий неизвестных болезней, нарушения равновесия в природе, бесконтрольного размножения трансгенных организмов, хаотичного переноса генов.

Неужели Пол Берг стал вторым Робертом Оппенгеймером и создал свою «атомную бомбу»? Может, правильным было бы окончательно запретить любые манипуляции с генами? Дерзкий человек бездумно вторгается в хрупкое равновесие природы — приведет ли это к чему-то хорошему? Эти вопросы задавали ученые — передовая часть общества, что уж говорить об обывателях. Работы по созданию трансгенных организмов приостановили законодательно в том же 1974 году. Возникали различные дискуссии ученых на данную тему, эксперименты продолжали проводить лишь в специальных, хорошо защищенных сооружениях. Но ничего страшного не произошло. В итоге в 1976 г. запрет сняли после разработки правил и техники безопасности работы.


Мнения ученых о безопасности генетически модифицированных источников питания расходятся. Указывают на следующие биологические риски использования ГМО [10-12], [14], [20]:

  1. Аллергические и токсические эффекты трансгенного белка. Однако появление в пище любого нового белка (не обязательно трансгенного) у чувствительных людей также может вызвать аллергию или снижение общего иммунитета.

  2. Невозможность предсказания исследователями того, в каком месте произойдет вставка чужеродной ДНК, и невозможность предвиденья последствий этого. Долгое время это было непреодолимой трудностью, однако современная технология CRISPR-Cas позволяет точечно изменять ДНК и решает эту проблему [21], [22].

  3. Плейотропный эффект встроенного гена. Фрагмент чужеродной ДНК может непредсказуемо изменить интенсивность экспрессии соседних генов («включить» ранее молчащие гены или «выключить» работающие), что приведет к изменению клеточного метаболизма.

  4. Риск передачи заданных свойств сорнякам.

  5. Влияние на биоразнообразие планеты.

  6. Потенциальная опасность для здоровья человека путем переноса встроенного гена в микрофлору кишечника или образования из модифицированных белков под воздействием нормальных ферментов так называемых минорных компонентов, способных оказывать негативное влияние. Конечно, при питании человека или животных такими продуктами генетический аппарат растений должен разрушаться в кишечнике, однако вдыхание пыльцы этих растений теоретически может отрицательно повлиять на организм.....

https://biomolecula.ru/articles/igry-v-demiurgov





Если вы еще сомневаетесь в добросовестности финасирующих эти lдорогие исследования, прочтите статью полностью и вспомните о Монсанто, подсадившей на свои ГМО-культуры все человечество, фактически взяв его в заложники, имея возможность устроить голод библейских масштабов по желанию своих хозяев, в числе коих, вот совпадение, все те же лица добрых филантропов. Тех самых, что радеют ныне о спасении человечества от ковида посредством генноинженерных мРНК-вакцин.

То есть, сначала ученые испугались перспектив, которые сулили их открытия, но вдруг резко передумали, причем, в те самые 70-е, когда человечество совершило множество пагубных шагов. Те самые, кстати, когда была написана знаменитая книга глашатая НПМ, недоброй памяти Збигнева Бжезинского, которой недавно исполнилось 50. И в которой он предсказывал все то, что с нами сейчас происходит.  Один из рокфеллеровских идеологов просто обнародовал планы мировых элит на будущее человечества.
[Spoiler (click to open)]



https://www.fondsk.ru/news/2020/05/27/zagovor-protiv-chelovechestva-byl-anonsirovan-polveka-nazad-50980.html

Когда они рассказывали вам о благословенном капитализме, сами прекрасно понимая, что человеконенавистнический строй обречен, как только он сожрет все ресурсы планеты и приведет государства к коллапсу и краху, они уже строили планы на посткапиталистическое будущее, рабовладельческое. Так что путь, назад, к обезьянам, весьма символичен, это регресс человечества и его истории, дорога деградации, культурной, нравственной, социальной. Но само человечество ведь не в курсе?

Так, конечно же, чтобы не перепугать ширнармассы раньше времени, ЦРУ в пандан была придумана гениальная схема, т.н. - "теория заговора", как способ дискредитации любой правдивой информации об их человеконенавистнических планах. А все, раскрывающие эти планы, отныне должны превентивно клеймиться как "конспирологи". С тех пор и звучит: "чипы - конспирология", "мировое правительство - лютая конспирология", "геноцид посредством вакцинации - параноидальная конспирология!"

Вот ровно тогда и было решено, что человек может экспериментировать с генами сколько ему заблагорассудится, главное - придумать красивое оправдание. Борьба с голодом. Или борьба с болезнями. И вот у тебя на руках карт-бланш на любые генетические эксперименты. И солидное финансирование притом. Начали с бактерий, перешли к растениям, добрались уже и до человека, да прямо сразу продемонстрировали особый цинизм - создав химеру "человека разумного" с "макаком яванским".

Считаете ли вы этически допустимым создание химерных организмов человека с любыми животными?

радикально нет, какие бы цели при этом не заявлялись экспериментаторами
24(96.0%)
почему бы и нет, они же обещают, что это в благих целях, для трансплантологии
0(0.0%)
конечно, да, ведь такие эксперименты сулят человечеству захватывающие перспективы
1(4.0%)
иное в комментах
0(0.0%)

Вот он, кстати, макак яванский, из семейства мартышковых, знакомьтесь поближе, кто знает, как оно обернется ведь...

[Spoiler (click to open)]

*кстати, никого не напоминает? кажется, трещало сегодня в зомбоящике что-то похожее...


И перечтите вот это, недавнее, сопоставив несколько фактов и сделав выводы -
Новое исследование: ГМО-человек - мРНК-вакцина навсегда изменит ДНК?
ЕВГЕНИКА и "служебные люди" - кто и как будет "СОРТИРОВАТЬ ДЕТЕЙ"?

А также вот это, давно понятное всем интересовавшимся темой -
Вопрос года 2021: "Почему мы называем ЭТО - «вакцинами»?"
Вакцина убьет больше, чем ковид и изменит человека генетически?
Для чего населению навязывают генноинженерные вакцины от ковида?
Генетика от "дочери Путина": вперед к евгенике и редактированию генома?
"Это не вакцины!" - мРНК Moderna есть «операционная система» для генетического программирования?

И это, окончательно ставящее все точки над i -
Что скрывают об ОПАСНОСТЯХ и УГРОЗАХ ВАКЦИН от ковид-19 ?
НМП, Перезагрузка, Трансгуманизм, ИИ - что скрывается за фасадом?
ДЕСЯТЬ ФАКТОВ, которые вам нужно знать о ВАКЦИНАХ против COVID
10 старых + 10 новых ВОПРОСОВ О ВАКЦИНАЦИИ от КОВИДА - кто ответит за все?
"Блокировки и «вакцины» как массовый эксперимент над человечеством" - Homo S. & G. Pig?

P.S.
Реплика по схожему информационному поводу после просмотра видео под катом: "Куда же эти сволочи лезут? Оно - "творец""...
[Spoiler (click to open)]



Возомнившие себя творцами сатанисты, потерявшие рассудок от шальных безумных денег, решившие, что "Бога нет, а значит, все дозволено!" - вот те, кто финансирует любознательность пытливых ученых, которым "просто интересно" поковыряться в человеческом геноме. А за отдаленные последствия они не отвечают, чай, не оппенгеймеры, такие вопросы их не мучают. Вопрос - отличаются ли они нравственно от макаков яванских?  Есть подозрение, что если и да, то далеко не в лучшую сторону...

UPD.


[Spoiler (click to open)]



Tags: геномное редактирование
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 337 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestal_chemi

April 22 2021, 01:16:32 UTC 3 months ago Edited:  April 22 2021, 01:25:52 UTC

  • New comment
Научный прогресс, как и технологический, и политический, имеет базовую проблему.
А именно — отсутствие ответственности и иногда здравого смысла.

Наглядный пример — "экологи", запрещающие "грязные" источники энергии, а потом вопящие от ужаса, когда пришла аномальная зима, а топить нечем.
В штатах, говорят, ограничивают напор воды в туалетном бачке... Тут даже не знаю, как комментировать. Простая математика показывает, что даже если поставить в квартире небольшой водопадик, текущий 24/7, существенного ущерба экологии это не нанесёт. Тем более, не питьевой же водой смывать.

Другой пример я приводил в своей статье: бодрые розовощёкие впопуляризаторы науки с пионерским задором рассказывают, что, оказывается, нет ни бога, ни чёрта, ни души, ни сансары, ни нирваны. А потом недоумевают, откуда это появляются психопаты-диктаторы, считающие людей за перхоть? А чего не считать-то? Чай, не божьи создания, а обезьяны с небольшим сроком годности. И на кой хрен им соблюдать моральные принципы, если их убедили, что через несколько лет и они, и этот народ без следа превратятся в пыль? Простая аналогия: если вам скажут, что квартира, которую вы снимаете, через неделю сгорит дотла вместе с арендодателем, будете ли вы клеить новые обои, сдувать пылинки и платить аренду?

К экологии, кстати, тот же вопрос. Если верить в обратный отсчёт до ухода в небытие, то какие, к чертям, редкие воняющие навозом кактусы, которых скоро не останется? Меня скоро не останется по вашей версии, дурачки. Это я вымираю, остолопы. И перед страшным лицом полного, вечного небытия... Мягко говоря, как-то не до коал и черепашек. Да и не до других людей, что уж там. Гринпис, хотите "экологию" во все поля и чтобы все переживали за "мусорное пятно" в каком-то далёком океане? Немедленно проплатите журналу "Science" за статью с доказательством существования цикла перерождения. Наутро вы не узнаете планету! Никто не захочет в следующей жизни стать черепашкой, плавающей в нефти. Никто.

А так... кто-то хочет и рыбку съесть, и в тюрьму не сесть. Как сейчас смотрят в глаза пожилым родителям учёные-грантоеды, двадцать лет изучавшие то, как сделать более опасный вирус, но не то, как от него избавиться? Хотя, понятно же... Они "люди маленькие", что им оплатили, то они и изучали.

Не нужно возвращаться в землянки и убивать саблезубых тигров. Нужно убить лицемерие.
Просто нужно, чтобы врач-коновал лечился сам у себя или у точно таких же и вкалывал бы себе то же, что и другим, чтобы проверял лечение на себе, а не на подопытных гражданах.
Чтобы чиновники и политики жили не в шикарных резиденциях, а наоборот — в самых плохих условиях в стране, чтобы был стимул подтягивать до приемлемого не максимальный, а минимальный уровень. А министр сельского хозяйства чтобы жил в, мать его, селе и видел это хозяйство каждый день.
Чтобы миллиардер или генерал, запускающие в небо ракеты, понимали, что за минуту сжигают в сопле годовые зарплаты целого города. Но Марс (планета или бог войны) — это, конечно, прикольно, да.

Чтобы учёный, которому капиталисты заказали скрестить бульдога с носорогом, поменять пол новорожденному ребёнку или придумать средство для роста волос и потенции у шимпанзе (она же "вакцина" от "ковида"), задумался, почему в двадцать первом веке у нас даже насморк считается неизлечимой болезнью, у каждого второго в старости неизбежна катаракта и разрушение шейки бедра, а в среднем возрасте — грыжи и гастриты.

По случаю прилагается следующее (второе) "Окно духовного роста" из серии про врачей. При следующем случае — будет ещё одно.
Вот, напоминаю, первая.
Всем добра. Мы, как говорится, обязательно попадём в рай, а они просто сдохнут. Ну, в качестве профилактики от ковида, может поможет. Смерть — идеальный карантин.

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal